Империалистические державы

Они оказывали южноафриканскому блоку политическую и военную поддержку. Этому способствовала разветвленная система соглашений между ними и ФРГ, Англией, США, Францией. Несмотря на эмбарго на ввоз оружия в ЮАР, наложенное решением ООН, его поставки не прекращались ни на день. За 25 лет (1950—1974 гг.) расисты приобрели военной техники на 980 млн. долларов, в том числе 865 самолетов и вертолетов, 914 ракет разных типов, 1500 танков и бронеавтомобилей, 33 боевых корабля. Благодаря активной помощи западных стран ЮАР смогла создать собственную военную промышленность и наладить выпуск самолетов, бронетранспортеров, пулеметов, электронного оборудования. Непосредственные военные договорные связи с ЮАР имелись только у Великобритании. В соответствии с Саймонстаунским соглашением (1955, 1967 гг.) на южноафриканские ВМС была возложена ответственность за обеспечение региональной обороны и защиту морского пути вокруг мыса Доброй Надежды, а Великобритании и ее союзникам гарантировался свободный доступ в эту гавань. Таким образом, после второй мировой войны военно-блоковая политика империализма в Азии, Африке, Латинской Америке получила весьма широкое развитие и вылилась в разнообразные формы. Созданная с ее помощью система «периферийных» агрессивных военно-политических блоков, призванных служить дополнением НАТО, стала оплотом реакции и контрреволюции в борьбе против социализма и национально-освободительного движения. Предпринятая империализмом «модернизация» колониальных империй с целью превращения их в неоколониальные военно-политические союзы, была призвана сохранить его военное господство и влияние. Однако осуществление этих планов натолкнулось на серьезные трудности. Они обусловливались прежде всего резким сужением базы военно-блоковой политики, активной борьбой против этой политики прогрессивных сил мира во главе с СССР, появлением целого ряда неприсоединившихся государств, отказавшихся вступить в империалистические блоки или поддержать США и другие империалистические державы в ведении агрессивных коалиционных войн против социалистических или развивающихся стран. Внутри самих «периферийных» блоков возникли глубокие противоречия по вопросу о сущности и задачах военно — блоковой политики, что также ослабляло их эффективность. Периферийные» блоки — орудие борьбы против социалистического содружества и национально-освободительного движения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

пятнадцать − 3 =