Экономическая эффективность

Экономическая эффективность

Экономическая эффективность многомиллиардных затрат Америки на космические технологии и космонавтику, в силу свойственных этой стране экономических рогаток и погони за прибылью, не всегда отвечает своим принципам. Так, четкая система выдачи лицензий на эксклюзивное коммерческое использование этих разработок подчас отсутствует; в свою очередь, частные фирмы не всегда проявляют желание вкладывать средства в доведение этих разработок до коммерческих продуктов, поскольку все конкуренты могут делать то же самое. Созданные в государственных лабораториях для оборонных целей уникальные технологии («спин-офф») подчас внедрялись в промышленность без адекватной заинтересованности сторон, роялти (доходы от них) перечислялись в бюджет. Реорганизация НАСА. Как утверждают авторитеты ВПК США, необходимость реорганизации НАСА в начале XXI в. была осознана в результате анализа катастроф с космическим кораблем Колумбия. Среди других причин — обострившаяся в эти годы проблема старения кадров, а также сложности с финансированием космических исследований и разработок. Не случайно, выступая в 2004 г. на слушаниях в Конгрессе США, будущий руководитель НАСА М. Гриффин высказался за переориентацию деятельности НАСА в рамках ее ежегодного 16-миллиардного долларового бюджета в связи с завершением программы «Спейс Шаттл» и сокращением поддержки Международной космической станции (МКС). Вместе с тем, по его мнению, США ни в коем случае не должны отказываться от пилотируемых космических полетов:«Для великой страны просто неприемлемо не иметь возможностей для полетов человека в космос, в то время как другие страны продолжают это делать».

Экономическая эффективность

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

пять × пять =