Военно-блоковая политика

Однако и другие империалистические державы в той или иной степени принимают участив в решении этих вопросов, так как остается одной из сфер конкурентной борьбы за удовлетворение их интересов и гегемонистских устремлений. В центре военно-блоковой системы империализма стоял и стоит блок НАТО. Поэтому его стабилизация и модернизация стала ключевой проблемой США и реакционных кругов Запада. Проблеме НАТО стало уделяться повышенное внимание и в связи с углублением противоположности интересов между США и западноевропейскими странами блока как центрами империалиста Варшавского Договора. Правительство Дж. Картера рассматривает укрепление Североатлантического агрессивного военного союза как сердцевину внешней политики США2. Влиятельные круги западноевропейских стран — членов НАТО, особенно ФРГ и Великобритании, также стремятся не только стабилизировать свои военно-политические связи с США, но и расширить их. Как со стороны США, так и со стороны правящих кругов остальных членов НАТО стало прилагаться много усилий для оживленйя идеи «атлантизма» как платформы единства и тесного сотрудничества всех стран Североатлантического союза. Одновременно все больше утверждалась идея «европеизма» как oтражение различия интересов и отчасти усиливающихся противоречий между Западной Европой и США. Недвусмысленная ориентаций Западной Германии на НАТО, ее увеличивающийся военный вклад в укрепление блока и ведущая роль в ЕЭС привели к тому, что ФРГ заняла наиболее влиятельные позиции в НАТО после США. В 1973 г. США выступили с проектом новой «Атлантической хартии», в которой попытались представить себя как защитника капитализма в глобальном масштабе и зафиксировать региональную зависимость Западной Европы от США. Это открытое выступление империализма США с требованием установления своей гегемонии над другими членами НАТО потерпело крах.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 × 3 =